세상을 창조한 신은 존재하는가

신은존재하는가

세상은 창조한 신은 존재하는가 – 인류가 평생을 논쟁해도 답이 없을..설명할 수 없는 논쟁거리입니다. 신이 존재한다는 즉 종교적인 신이 아니라 세상을 창조한 신이 존재한다는 증거입니다.

과연 세상을 창조한 신은 존재할까요? 여러분들의 생각은 어떠한가요?





 

증거 1 – 우주의 미세 조정

과학자들은 지난 50년 동안 연구를 통해 알아낸 사실들로 인해 깊은 고민에 빠졌습니다. 그것은 바로 우주의 물리 상수가 우리가 지금과 조금이라도 다르게 설정되었다면, 특히 콩과 같은 큰 생명체가 우주에서 생존할 수 없었을 것임을 발견한 것입니다.

우주의 물리 상수는 우주의 구조를 결정하는 고정된 수치입니다. 이 수치가 현재보다 약간만 달라져도 우주가 존재하지 못하거나, 생명체의 존재가 불가능해진다는 사실이 놀라운 것입니다.

예를 들어, 우주 상수(cosmological constant)는 진공의 에너지 밀도를 나타내는 값인데, 이 값이 10^-120만큼 더 작았다면 우주는 팽창 대신 수축하였을 것이고, 그 값이 더 컸다면 우주는 너무 빠르게 팽창하여 별이 형성되지 못했을 것입니다. 우주가 없거나 별이 없다면 생명체의 발생은 불가능하겠지요.

다른 예로, 강한 핵력 상수의 편차가 10^-31만큼 더 높았다면 수소 원자가 형성되지 못했을 것입니다. 반면, 더 낮았다면 수소 이외의 다른 원소가 생성되지 못했을 것입니다. 생명체는 수소를 필요로하기 때문에 수소가 없다면 생명체의 발생이 불가능하며, 또한 수소만으로는 생명체가 발생할 수 없었을 것입니다.

이런 미세 조정의 신기한 현상을 부인하는 과학자는 거의 없습니다. Alexander Vilenkin 박사와 같은 유명한 과학자들은 이러한 미세 조정이 사실임을 인정하며, 논란의 여지가 없다고 주장합니다. 또한, 다중 우주(multiverse)를 지지하는 과학자들을 인터뷰한 기사에서는 우주의 미세 조정을 부정하는 과학자가 거의 없다는 사실을 확인합니다.






그렇다면 이 사실을 어떻게 해석할 수 있을까요? 하나님을 믿기를 꺼리는 과학자들의 관점을 들어보면, 객관적으로 가능한 설명이 두 가지 뿐이라는 것을 알 수 있습니다.

Alexander Vilenkin, 노벨 상 수상자인 Steven Weinberg, 이론 물리학자 Leonard Susskind와 같은 대부분의 과학자들은 미세 조정의 설명이 사실상 창조주의 존재 또는 무한한 다중 우주가 있어서 우리가 우연히 생명체가 존재 가능한 우주에 살게 된 것 두 가지 가능성만을 제시한다고 주장합니다.

예를 들어, 리처드 도킨스는 스티븐 와인버그와의 인터뷰에서 우주의 미세 조정을 받아들이는 것을 상당히 불편하게 느꼈지만, 그럼에도 불구하고 창조주가 미세 조정에 대한 유의미한 설명일 수밖에 없다고 얘기해야 했습니다.

창초주

창조주

창조주3

창조주 혹은 다중 우주…

과학적으로 우리는 창조주를 직접 관측한 적이 없으며, 그러한 존재를 관측하는 능력 역시 갖고 있지 않습니다. 또한, 무한한 다중 우주를 관측한 적도 없으며, 그것을 확인하는 능력도 가지고 있지 않습니다. 따라서 과학은 미세 조정의 존재를 확인할 뿐, 그 원인에 대해서는 과학적인 방법으로 결론을 도출하기 어렵습니다. 이제부터는 믿음과 논리적 추론이 추가되어야 합니다.

그럼에도 미세 조정에 대한 결론이 창조주가 존재해야 하는 이유는 분명합니다. 이는 창조주 없이는 이루어질 수 없는 현상이 일어났다는 사실 때문입니다.

확률

확률2

확률3


미세조정 우주 증거 자세하게 알아보기
 

다중 우주 증거 주장하는 과학자들 자세하게 알아보기
 

증거 2 – 최초 생명의 발생

우리는 미세 조정된 우주 또는 무한한 다중 우주로부터 탄생한 우연의 산물 또는 창조주의 미세한 조정으로 이 세계를 설명하는 무신론과 신앙 사이의 논쟁에 참여하며 무엇이 더 합리적인 생각인지 고민합니다. 이 과정에서 우리는 또 다른 통계적으로 거의 불가능한 우연을 직면하게 됩니다. 그것은 최초 생명의 발생입니다.

우리는 루이 파스퇴르의 연구를 통해 생명은 생명에서만 발생한다는 과학적 사실을 알고 있습니다. 인간은 무생물에서 생명이 발생한 것을 관찰한 적이 없습니다.

만약 우주가 창조주 없이 우연히 생겨났다면, 최초 생명은 어떻게 발생했을까요?

과학자들은 아직도 이에 대한 확고한 이론을 제시하지 못했습니다. 왜냐하면 현재까지의 지식으로는 최초 생명의 발생은 미세 조정 우주보다 훨씬 더 어려운 문제로 여겨지기 때문입니다.






단백질 하나가 우연히 생성되려면 20가지 이상의 아미노산이 수백 개의 적절한 조합을 형성해야 합니다. 그러나 가능한 조합의 수에 비해 단백질을 형성할 수 있는 조합은 극히 제한되며, 이러한 조합이 적절한 구조를 가지는 확률은 매우 낮습니다.

Doug Axe 박사는 150개의 아미노산이 연결되어 단백질이 형성되는 확률을 연구하고 계산한 결과, 그 확률은 대략 10^-77 정도라고 발견했습니다.

게다가 아미노산 사이에 펩타이드 결합이 제대로 이루어지지 않거나 L-형 아미노산이 아닌 D-형 아미노산이 포함된다면 단백질은 형성되지 않고 붕괴됩니다. 모든 아미노산이 펩타이드 결합하고 L-형 아미노산으로만 이루어진 경우의 확률은 2^-150 또는 10^-45 정도입니다. 따라서 아미노산 150개가 우연히 연결되어 단백질로 형성될 확률은 10^-166 정도로 매우 낮습니다.

마이클 루스와 같은 진화론자들 중 일부는 눈으로 볼 때 단순한 세포조차도 디자인된 것처럼 보인다고 인정하지만, 이러한 구조가 어떻게 발생했는지에 대해서는 아직 이해되지 않았으며, 이를 통해 창조주가 아닌 다른 원인을 탐구하라고 주장합니다. 이는 각자의 신념과 논리적 추론을 기반으로 하는 의견이며, 과학적인 논의와 무신론자들의 입장을 나타냅니다.

논문


생명의 자연 발생이 불가능한 이 자세하게 알아보기
 

증거 3 – 과학이 발견한 아담과 이브

1987년, 캘리포니아 대학의 연구 팀은 전 세계 다양한 민족 여성의 DNA를 조사하고, 이 연구 결과로 모든 민족의 여성이 한 조상으로부터 유전적으로 파생되었음을 확인했습니다. 이후 남성에게만 유전되는 Y 염색체를 조사하여, 모든 남성도 한 공통 조상에서 유래하였음을 확인했습니다. 이로 인해 미토콘드리아 이브와 Y 염색체 아담이라는 이름이 사용되었지만, 과학자들은 이들을 성경의 아담과 이브와 직접적으로 연결하지 않았습니다. 그 이유는 이들의 존재 시기를 10만~20만년 전으로 추정했기 때문입니다.

과학자들은 미토콘드리아 DNA와 Y 염색체의 돌연변이율을 연구하면서, 과거의 돌연변이 속도에 대한 가정을 사용했습니다. 그러나 더 최근의 연구에서는 이 가정이 부정확하다는 것이 밝혀졌습니다. 실제로 인간 사이의 돌연변이 속도는 과거에 가정했던 것보다 훨씬 빠르다는 것을 발견했습니다.

한 연구에서는 600세대마다 돌연변이가 발생한다는 가정을 사용하였으나, 최근의 연구에서는 실제로는 40세대에 한 번 정도 돌연변이가 발생한다는 것이 확인되었습니다. 이러한 연구 결과를 고려하면, 미토콘드리아 이브와 Y 염색체 아담의 시기는 6,000년에서 10,000년 사이로 추정됩니다.

또 다른 연구에서는 인간들 간의 뉴클레오티드 차이가 평균적으로 21.6 정도라고 발견되었습니다. 이는 진화론자들이 가정한 수십만 년보다 훨씬 짧은 시간 동안 공통 조상이 존재했음을 시사하며, 이에 대한 근거가 될 수 있습니다.

이러한 연구 결과를 토대로 아담과 이브의 존재 시기를 재평가하는 논의가 진행 중이며, 이는 종교와 과학 간의 논쟁을 촉발시키기도 합니다. 종교적인 관점과 과학적 연구 결과 간의 조화를 찾는 것은 개인의 신념과 신앙에 달려있으며, 이는 종교 공동체와 학자들 간의 계속되는 논의와 탐구의 주제 중 하나입니다.


과학이 발견한 아담과 이브 자세하게 알아보기
 





답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다